Infraction à la Législation des Stupéfiants

Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…

J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).

Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.

Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.

J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.

En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.

A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.

Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.

Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens, c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.

Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09, les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.

La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.

PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

 Monsieur VERDI  Patrice                                                        Cannes la Bocca le 25/01/10

                 à

Monsieur le Président Jacques LEGER

Cour Administrative d’Appel de Marseille

45 boulevard Paul-Peytral
13291 Marseille Cedex 06
Téléphone : 04 91 04 45 45
Télécopie : 04 91 04 45 00 
Courriel : greffe.caa-marseille@juradm.fr

Monsieur le Président,

J’ai reçu le 19/10/09 une LR qui me préconisait subitement l’assistance d’un avocat dans l’affaire N° 09MA03146 sous peine d’irrecevabilité de ma requête pour excès de pouvoir contre la ville de CANNES dans un délai très court d’un mois.

Je tiens à vous préciser que ce courrier ne me préconisait pas paradoxalement l’assistance d’un avocat concernant le dossier N° 09MA03147 qui est également enregistré par vos instances pour excès de pouvoir contre l’administration CANNOISE à laquelle je demande également 1 Million d’euros de dommages et intérêts pour le délit réitéré pendant des années de retard de paiement de mes indemnités mensuelles sur ordre de subordination ou simplement par volonté personnelle délictuelle du receveur percepteur municipal qui a entraîné des problèmes sociaux discriminatoires totalement probants et inadmissibles.

La CAA de Marseille a donc légalement tenté de rendre irrecevable mes plaintes après les avoir enregistrées.

Je viens de recevoir les quelques pièces du mémoire en défense concernant les deux affaires ;

Il apparaît clairement que la Ville de CANNES ne tient pas à aborder les sujets relatifs à tous mes courriers qui insistent sur la violation de mes droits de fonctionnaires mais aussi de père de famille et de citoyen sans chercher à comprendre une quelconque causalité qui expliquerait le lien de cette conjuration politique entre mon exclusion sociale, les réseaux pédophiles et l’omerta publique liée à ce problème sociologique contemporain qui a été résumé avec perspicacité sur la toile par l’association Princesses de CROY et Massimo Lancellotti depuis l’URL suivante :

http://droitfondamental.eu/001-festival_de_Cannes_pour_un_policier_municipal___fr.htm

Il n’existe donc à mon sens qu’une seule explication probable :

La défense tient à régler le problème sans en aborder son exhaustivité sur le fond social du problème bien évidemment avec l’accord tacite de certaines autorités administratives ou politiques qui tiennent à régler le problème aussi rapidement que le TA de NICE qui a démontré son favoritisme dans cette affaire en usant d’un MOP de dernière minute pour annuler des années de procédure.

Dans tous les cas, je tiens à vous faire parvenir l’intégralité des pièces des deux dossiers depuis 2001 afin que l’ensemble de mes droits soient respectés comme le prévoit le CJA auquel personne ne devrait pouvoir se dérober par certaines astuces procédurales.

Veuillez agréer Monsieur le Président l’expression de mes salutations distinguées.

VERDI Patrice

PS : IL existe une classification des Fonctionnaires à CANNES :

Ceux qui commettent des délits à caractère sexuel et qui sont inculpés ou pas à moyen ou long terme.

Ceux qui dénoncent des crimes à caractère sexuel et qui perdent curieusement toute fonction sociale peu de temps après.

PS2 : Je me réserve le droit de diffuser cet article sur le net afin que les responsabilités de chacun soient établies dans ce dossier.

à

Monsieur le Commandant LUHERN  

Gendarmerie Nationale 

675 Bld des Ecureuils 06210 Mandelieu La Napoule 

Tel : 04 93 49 27 97 Fax : 04 92 97 72 99

Monsieur le Commandant,

Je viens de prendre connaissance de la convocation de ce jour à laquelle je ne peux me rendre pour des raisons de santé.

J’ai l’honneur de vous écrire afin de vous faire part de mon étonnement concernant la convocation du Gendarme MINGON de THEOULE SUR MER car le problème semblait avoir été réglé définitivement d’après les déclarations claires du MDLC MAILLARD qui soulignait précisément en quelques minutes l’aspect mineur du problème évoqué par mon épouse et mes parents convoqués initialement le 22/09/09 à la Brigade de Gendarmerie de MANDELIEU.

Il semble donc qu’une mise au point soit exigée de nouveau par certaines personnes qui souhaitent apparemment en découdre une fois de plus par l’intermédiaire des services de Gendarmerie et en font donc une affaire d’ETAT mais oublient certainement qu’une caméra de surveillance de 360 degrés se trouve face au parking ouest de l’école primaire Marie Curie et prouve donc irrémédiablement que mon épouse a été bloquée intentionnellement puis insultée et menacée entre le 15/09/09 et le 18/09/09 par les plaignantes mais aussi et surtout par un individu Brun de type Européen d’une taille de 185 cms environ, d’un poids approximatif de 95 kilos qui présente la particularité d’être tatoué avec des motifs de couleur sur les deux triceps et se trouve donc être une relation de qualité des plaignantes qui ont utilisé cet énergumène pour menacer mon épouse et ma fille âgée de sept ans pendant plusieurs jours à la vue et au su de tous y compris des Fonctionnaires de Gendarmerie qui amènent régulièrement leurs enfants dans cette école et démontrent quotidiennement les liens amicaux particuliers qui se sont noués avec toutes ces bienveillantes mères de Famille.

De plus, les déclarations précédentes ne font part à aucun moment de l’usage régulier de la place handicapée sur le parking de cette école élémentaire grâce à l’attitude complaisante systématique de l’administration scolaire représentée par sa Directrice Madame PIERRE pour les plaignantes qui n’ont pas la carte réglementaire que je possède en l’occurrence pour transporter mon frère adulte handicapé mais usent et abusent de cet emplacement bien particulier.

Tous ces dysfonctionnements et mon expérience policière m’amènent à penser que la GAV reste la seule arme que ces plaignants souhaitent me faire appliquer par vos services ou d’autres car la complicité sociale est palpable et probante entre toutes ces personnes qui tendent à me voir disparaître de cette commune par des moyens judiciaires démesurés.

Je préfère donc éviter toute bavure potentiellement probable qui ne couvrira personne en aucun cas car nous savons que le problème n’est certainement pas lié à la circulation des véhicules devant cette école mais plutôt à l’hypocrisie du système qui tend à détruire socialement ma famille depuis dix ans en utilisant des personnes sans aucun sens moral.

Je vous prie de croire Commandant LUHERN en l’expression de mes salutations distinguées.                

VERDI Patrice.

PJ : TROIS CERTIFICATS MEDICAUX